Test de contamination microbienne – un petit historique
De telles procédures d'essai sont inaccessibles pour la majorité des distributeurs et utilisateurs de carburants en raison de la complexité, du coût et des délais. Seuls les laboratoires sophistiqués peuvent tester le carburant de cette manière et chaque test de culture coûte des centaines d'euros, il n'est ni réalisable ni économiquement faisable de tester régulièrement le carburant d'un réseau de stations-services. Il ne serait pas non plus réalisable pour un chauffeur de camion ou un propriétaire de bateau de tester un carburant suspect.

Des « Essais de Conditionneurs PureFuel auprès d'utilisateurs » (peut-être pour mesurer les améliorations correspondantes de la vie des filtres ou de la consommation de carburant) ont été contrariés par ce problème, étant donné que la qualité du carburant n'a pu être vérifiée avant les « essais ». Si le carburant n'était en fait pas contaminé, « rien ne se passe ». Si plus tard, du carburant contaminé est passé dans un Conditionneur, encore une fois, en apparence, « rien ne se passe ». Il est donc facile de voir pourquoi on pourrait arriver à la conclusion qu'« ils ne fonctionnent pas » si le carburant fourni initialement était effectivement propre. Toutefois, les Conditionneurs Pure- Fuel sont si efficaces pour contenir la contamination microbienne qu'en utiliser un et voir des différences dans des mesures de performances telles que la durée de vie du filtre, la puissance / les émissions / la consommation du moteur sont la preuve que le carburant fourni était contaminé.

Pour les raisons de précisions décrites ci-dessus, le corps médical n'utilise pas les UFC. Plus pertinemment, les spécifications du carburant OTAN n'utilisent pas les UFC pour les mêmes raisons. Les spécifications OTAN (et des tests médicaux) sont basées sur le comptage des cellules. La même exigence d'un test de culture séparé pour les levures, les champignons et les plus de 400 microbes s'applique, mais avec le temps / coût supplémentaire du comptage manuel des cellules individuelles dans un échantillon de carburant au microscope – le résultat est indiqué en cellules par ?l (ou ml).

Le test ATP est utilisé pour détecter l'activité microbienne dans différents liquides depuis de nombreuses années – largement au sein du corps médical. En effet, il fournit un comptage des cellules, et ce, pour TOUS les types d'activité microbienne dans un test unique. Jusqu'en 2009, le test ATP n'était pas possible pour tester les carburants, en raison de sérieux obstacles techniques. Le résultat des tests cATP est fourni en picogrammes par millilitre (pg/ml) et les pg/ml de cATP peuvent être facilement convertis en cellules/?l (ou cellules/ml).

Le test ATP est le test idéal pour mesurer la contamination microbienne et, par extension, il est aussi la méthode la plus rapide, la plus précise ET la moins coûteuse pour mesurer les performances des Conditionneurs PureFuel.


Une question fréquemment posée au sujet des Conditionneurs PureFuel est : « Comment peut-on mesurer leur efficacité ? »

La principale revendication des performances des Conditionneurs
PureFuel est : ils maîtrisent la contamination
microbienne. Par conséquent, il est nécessaire de tester
un échantillon de carburant avant et après passage
dans un Conditionneur PureFuel.

Il y a eu de nombreux essais de performances du Conditionneur
PureFuel en mesurant l'activité microbienne
avant et après pasage, à l'aide des cellules souches indéterminées
pluripotentielles unités formant des colonies
(UFC) comme unité de mesure. Sans exception, les Conditionneurs
PureFuel réduisent le résultat UFC.

Toutefois, il existe un certain nombre de lacunes concernant
la mesure en UFC:
• 1 UFC peut contenir entre une seule cellule et des millions
de cellules.
• Chaque type de microbe (levures, champignons, n'importe
quelle des plus de 400 bactéries) requiert un test
de culture distinct – chacun de ces tests est coûteux et
peut durer jusqu'à cinq jours.
•Pour mesurer les bactéries, les UFC nécessitent que
chaque type de bactéries soit identifié avant le test.
• L'agitation de l'échantillon peut altérer considérablement
le résultat (car une grande UFC peut être brisée en de nombreuses UFC plus petites).
• À la lumière de l’influence de l'agitation, la réalisation de plusieurs essais (au moins trois) sur le même échantillon pour obtenir un résultat d’UFC moyen relève de la meilleure pratique.